कोरोना के कारण हुए लॉकडाउन के उल्लंघन पर पुलिस की ओर से IPC की धारा 188 के तहत दर्ज की जा रही FIR को देश के एक रिटायर्ड DGP ने अवैध करार देते हुए समूचे पुलिस सिस्टम की वर्किंग पर सवाल खड़ा किया है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 188 के तहत दर्ज एक प्रथम सूचना रिपोर्ट के पंजीकरण को रद्द करने के लिए उत्तर प्रदेश के पूर्व DGP डॉ विक्रम सिंह ने सुप्रीम कोर्ट याचिका दायर की है। थिंक-टैंक सेंटर फॉर अकाउंटेबिलिटी एंड सिस्टेमेटिक चेंज (CASC) नामक संस्था के अध्यक्ष की क्षमता में दायर याचिका में Ex. DGP ने दंड प्रक्रिया संहिता 1973 की धारा 195 के प्रावधानों और कई न्यायिक मिसालों का तर्क पेश किया है। याची ने कर्फ्यू  के दौरान पुलिस की ओर से प्रक्रिया से बाहर जाकर दर्ज की गई IPC की धारा 188 की एफआईआर को रद्द घोषित करने का अनुरोध किया गया है। याचिका में कोरोना वायरस और लॉकडाउन के दौरान धारा 188 या अन्य छोटे अपराधों के तहत शिकायतों को दर्ज करने / एफआईआर दर्ज करने से बचने के लिए विभिन्न सरकारों को आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 के तहत निर्देश जारी करने के लिए भारत संघ को निर्देश देने का भी अनुरोध किया गया है।

"यह कहा है याचिका में"

"याचिका में कहा गया है कि मजिस्ट्रेट धारा 195 के अनुसार एक सक्षम अधिकारी द्वारा लिखित शिकायत के आधार पर ही अपराध का संज्ञान ले सकता है। "लॉकडाउन उल्लंघनों के मामलों में, धारा 188 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आपराधिक न्याय की मशीनरी, मजिस्ट्रेट के सामने" शिकायत " के बजाय, एफआईआर दर्ज करके मामलों को बढ़ाया गया है, जो सादे शब्दों में Cr.PC की धारा 195 मद्देनज़र स्वीकार्य नहीं है।" याचिकाकर्ता का कहना है कि एफआईआर दर्ज करने के लिए पुलिस की रिपोर्ट Cr.PC की धारा 2 (डी) के तहत "शिकायत" के अर्थ के भीतर नहीं आएगी। गृह मंत्रालय द्वारा जारी किए गए लॉकडाउन दिशानिर्देशों में कहा गया है कि उल्लंघन से IPC की धारा 188 के तहत अपराध होगा। यह प्रावधान "लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश देने के लिए अवज्ञा" के अपराध से संबंधित है। जब अवज्ञा "मानव जीवन, स्वास्थ्य या सुरक्षा के लिए खतरा ..." से संबंधित है, तो अपराध साधारण या कठोर कारावास के साथ दंडनीय है, जो छह महीने तक का हो सकता है, या जुर्माना जो एक हजार रुपये तक बढ़ सकता है, या दोनों के साथ हो सकता है"

पढ़िए याचिका का विवरण

CASC के अनुसार, 23 मार्च 2020 और 13 अप्रैल 2020 के बीच, IPC की धारा 188 के तहत 848 एफआईआर अकेले दिल्ली के 50 पुलिस स्टेशनों में दर्ज की गई हैं। उत्तर प्रदेश में धारा 188 के तहत 15,378 एफआईआर 48,503 व्यक्तियों के खिलाफ दर्ज की गई हैं।

याची ने अपना तर्क देते हुए यह भी स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता लॉकडाउन के उल्लंघन को बढ़ावा नहीं दे रहा है बल्कि "एक व्यक्ति पर पुलिस कार्रवाई जो शायद संकट से पीड़ित है और जानकारी की कमी के परिणामस्वरूप ऐसी परिस्थितियों में है जो कोरोनोवायरस लॉकडाउन से परे का विस्तार कर सकती है, और ये एक संवैधानिक लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।" इस भावना को प्रकट कर रहा है।

उन्होंने कहा कि स्थिति को मानवीय रूप से नियंत्रित करने की आवश्यकता है, और जहां भी संभव हो, आपराधिकता के पहलुओं को जोड़ने से बचना सबसे अच्छा होगा। उनके अनुसार, जब पूरी अर्थव्यवस्था भारत के सबसे बड़े आपातकाल से गुजर रही है, तो अधिक मामलों के साथ आपराधिक न्याय प्रणाली पर बोझ डालना किसी की मदद करने वाला नहीं है। इसलिए याचिकाकर्ता ने कहा है कि IPC की धारा 188 की एफआईआर का पंजीकरण "कानून के शासन के लिए अवैध और विपरीत है, और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 का उल्लंघन करता है।" "याचिकाकर्ता, जो स्वयं उत्तर प्रदेश के महानिदेशक थे, पुलिस की कार्यप्रणाली के साथ-साथ उन लोगों के दर्द और पीड़ा को भी समझते हैं जो आपराधिक न्याय प्रणाली के पहियों में फंसे हुए हैं। याचिका में कहा गया है कि अधिकारियों को ऐसे सभी मामलों में बड़े भारी कागजात तैयार करने होंगे।